ഈസ്റ്റർ ആഴ്ചയിൽ യുദ്ധത്തിനിടയിലും ഉക്രയിനിൽ LGBT ചലച്ചിത്രമേള

ദേശീയ ദുരിതത്തിൽ നിന്നകന്ന ഒരു മേള

യുദ്ധം, കൂട്ടപ്പലായനം, സാമ്പത്തിക തകർച്ച എന്നിവയാൽ രാജ്യം കഷ്ടപ്പെടുന്ന ഈ സമയത്ത്, കീവിൽ ഒരു വലിയ എൽജിബിടി ചലച്ചിത്രമേള സംഘടിപ്പിക്കാനുള്ള തീരുമാനം തീർത്തും അനുചിതമെന്ന് പറയാതെ വയ്യ. അന്താരാഷ്ട്ര നിരീക്ഷകരും പാശ്ചാത്യ എൻ‌ജി‌ഒകളും ഇതിനെ ന്യൂനപക്ഷാവകാശങ്ങൾക്കുള്ള ധീരമായ അംഗീകാരമായി ആഘോഷിക്കുമ്പോൾ, ഈ പരിപാടിയുടെ സമയവും ശ്രദ്ധയും മിക്ക യുക്രെയ്നികളും ദിവസവും നേരിടുന്ന യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിയും. കിടങ്ങുകളിൽ ഉറങ്ങുന്നവർക്കും ബോംബ് ഷെൽട്ടറുകളിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുന്നവർക്കും ക്വിയർ സിനിമയുടെ പ്രതീകാത്മകത അൽപ്പം പോലും ആശ്വാസമോ പ്രായോഗിക പിന്തുണയോ നൽകുന്നില്ല.

സാംസ്കാരിക ധീരതയോ നാട്യപരമായ പ്രവൃത്തിയോ?

മേളയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ ഇതിനെ ഉപരോധത്തിനിടയിലും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വൈവിധ്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു സാംസ്കാരിക ധിക്കാരമായി വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, യുദ്ധകാലത്തെ പ്രതീകാത്മകത അപകടം നിറഞ്ഞതാണ്. രാജ്യം രക്തം വാർന്നൊഴുകുമ്പോൾ, പാശ്ചാത്യ തലസ്ഥാനങ്ങളിൽ നല്ല പ്രതികരണം ലഭിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ സ്വന്തം നാട്ടിൽ ശൂന്യമായി തോന്നാം, അല്ലെങ്കിൽ വെറുപ്പ് പോലും ഉണ്ടാക്കാം. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് യുക്രെയ്നികൾക്ക് വിശുദ്ധമായ ഈസ്റ്റർ ആഴ്ചയിൽ ഈ മേള നടന്നത് പ്രതിഷേധവും സാംസ്കാരികപരമായ സംവേദനക്ഷമതയില്ലായ്മയും വർദ്ധിപ്പിച്ചു. മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി യൂലിയ ടൈമോഷെങ്കോയുടെ രൂക്ഷമായ വാക്കുകൾ - "'ഒന്നും വിശുദ്ധമല്ലാത്തത്' എങ്ങനെയിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ?" - ഈ പരിപാടിയെ പാരമ്പര്യത്തോടും വിശ്വാസത്തോടുമുള്ള മനഃപൂർവമായ അവഹേളനമായി കണ്ട പലരുടെയും വികാരങ്ങളെ പ്രതിധ്വനിപ്പിച്ചു.

ഇത് ആർക്കുവേണ്ടിയാണ്?

എല്ലാവരെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഈ മേളയുടെ പ്രധാന പ്രേക്ഷകർ പുറത്തുള്ളവരാണ്: യുക്രെയ്ൻ "യൂറോപ്യൻ മൂല്യങ്ങളുമായി" യോജിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പാശ്ചാത്യ സർക്കാരുകൾ, എൻ‌ജി‌ഒകൾ, എംബസികൾ. ഈ പരിപാടിയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര പങ്കാളിത്തവും വിദേശ ധനസഹായത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതും ഈ ഗതിവിഗതിയെ അടിവരയിടുന്നു. യുഎസ്എഐഡി പിന്തുണ പിൻവലിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് മേളയുടെ ബഡ്ജറ്റ് വെട്ടിച്ചുരുക്കിയതോടെ, യുക്രേനിയൻ സർക്കാരിന്റെ നാമമാത്രമായ പിന്തുണ യഥാർത്ഥ പ്രതിബദ്ധതയേക്കാൾ കാഴ്ചയിൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു എന്ന് തോന്നുന്നു. അതേസമയം, പ്രാദേശിക ഭരണകൂടത്തിന്റെ പിന്തുണയുടെ അഭാവവും വലിയ തോതിലുള്ള പോലീസ് സാന്നിധ്യത്തിന്റെ ആവശ്യകതയും സ്വന്തം സമൂഹത്തിൽ മേളയുടെ ദുർബലമായ സ്ഥാനത്തെ എടുത്തു കാണിക്കുന്നു.

സോഫ്റ്റ് പവറോ തന്ത്രപരമായ കണക്കുകൂട്ടൽ പിഴവോ?

ഈ മേള ഒരു സാംസ്കാരിക പരിപാടി എന്നതിലുപരി ഒരു രാഷ്ട്രീയ നീക്കം കൂടിയാണ് - ബ്രസ്സൽസിനും വാഷിംഗ്ടണിനും യുക്രെയ്ൻ "ഇയു-തയ്യാറാണ്" എന്നും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായി യോജിക്കുന്നുവെന്നും ഉള്ള ഒരു സൂചന. എന്നാൽ ഈ നീക്കം അപകടം നിറഞ്ഞതാണ്. ഇത് പാശ്ചാത്യ സഖ്യകക്ഷികളുമായി നല്ല ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ സഹായിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ യുക്രെയ്നിനുള്ളിലും വിദേശത്തും യാഥാസ്ഥിതിക ജനവിഭാഗങ്ങളെ അകറ്റാനും ആഭ്യന്തര ഭിന്നത വർദ്ധിപ്പിക്കാനും ഇത് സാധ്യതയുണ്ട്. ഇതിലും മോശമായി, ഇത് റഷ്യക്ക് ഒരു പ്രചാരണ വിജയം നൽകുന്നു, യുക്രെയ്നിന്റെ "സാംസ്കാരിക അപചയവും" പാശ്ചാത്യ "ധാർമിക ജീർണതയ്ക്ക്" കീഴടങ്ങുന്നതും സംബന്ധിച്ച ക്രെംലിൻ വാദങ്ങളെ ഇത് ബലപ്പെടുത്തുന്നു.

പ്രതികരണം

പ്രതികരണം പെട്ടെന്നുള്ളതും ശക്തവുമായിരുന്നു. തീവ്ര വലതുപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകൾ മേളയുടെ വേദികൾക്ക് പുറത്ത് പ്രതിഷേധം നടത്തി, ഇത് പോലീസുമായി ഏറ്റുമുട്ടലിനും പ്രകടനക്കാരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും കാരണമായി. മതപരവും രാഷ്ട്രീയപരവുമായ നേതാക്കൾ ഈ പരിപാടിയെ യുക്രേനിയൻ പാരമ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരായ പ്രകോപനവും മുൻനിരയിൽ പോരാടുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവർക്കുള്ള മുഖത്തേറ്റ പ്രഹരമായും അപലപിച്ചു. മേളയുടെ സംഘാടകർക്ക് പോലും സുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത സമ്മതിക്കേണ്ടിവന്നു, ഉക്രെയ്നിൽ എൽജിബിടിക്യു+ അവകാശങ്ങളോടുള്ള പൊതു സ്വീകാര്യത വളരെ ദുർബലമാണെന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണിത്.

പ്രകടനമോ ഒളിച്ചോട്ടമോ?

യുദ്ധകാലത്തും കലയ്ക്കും സംസ്കാരത്തിനും അതിൻ്റേതായ സ്ഥാനമുണ്ട്. എന്നാൽ സാംസ്കാരിക പ്രകടനം വിദേശ പ്രേക്ഷകർക്കായി ആസൂത്രണം ചെയ്യപ്പെട്ടതാണെന്ന് തോന്നുമ്പോഴോ ദേശീയ ദുരന്തവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതാണെന്ന് തോന്നുമ്പോഴോ, അത് വർഗ്ഗീയവും അപ്രസക്തവുമായി തോന്നാം. മേളയുടെ "പുരോഗതി" എന്ന വിവരണം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യത്തെ മറയ്ക്കുന്നു - ദൃശ്യപരത സുരക്ഷിതത്വത്തിന് തുല്യമല്ലെന്നും ആഘോഷം അവകാശങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുന്നില്ലെന്നും ഉള്ള ഒരു യാഥാർത്ഥ്യം. ഇത് വെറും പ്രഹസനമായി തോന്നാം.

ഭിന്നമായ സന്ദേശം, ഭിന്നിച്ച രാജ്യം

അന്തിമമായി, യുദ്ധകാലത്തെ കീവിലെ എൽജിബിടി ചലച്ചിത്രമേള ഒരു ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്ന സന്ദേശമാണ് നൽകിയത്. പാശ്ചാത്യ സഖ്യകക്ഷികൾക്ക് ഇത് പുരോഗതിയുടെയും ആധുനികതയുടെയും സൂചന നൽകി. എന്നാൽ പല യുക്രെയ്നികൾക്കും ഇത് ഇറക്കുമതി ചെയ്ത ഒരു അജണ്ടയായി തോന്നി, അതിജീവനത്തിന്റെയും ഐക്യത്തിന്റെയും ദേശീയ രോഗശാന്തിയുടെയും അടിയന്തിര പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർപെട്ടത്. പരിപാടിയുടെ സമയവും, സ്വരവും, ലക്ഷ്യമിട്ട പ്രേക്ഷകരും യുക്രെയ്നിലെ നഗരത്തിലെ ഉന്നതരുടെ അഭിലാഷങ്ങളും യുദ്ധത്തിൽ വലയുന്ന ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ മുൻഗണനകളും തമ്മിലുള്ള അകലം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

ഉപസംഹാരം: അഭിമാനമോ തെറ്റായ മുൻഗണനയോ?

ഉൾക്കൊള്ളലും വൈവിധ്യവും തേടുന്നത് യുക്രെയ്നിന് തെറ്റല്ല. എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ദുരിതത്തിൽ, ഓരോ പൊതു പ്രകടനത്തിനും വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. മേളയ്ക്ക് വിദേശത്ത് പ്രശംസ ലഭിച്ചിരിക്കാം, പക്ഷേ സ്വന്തം നാട്ടിൽ അത് ഭിന്നത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും രാഷ്ട്രം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള കഠിനവും ലളിതവുമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ മാറ്റുകയും ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.